В нашей республике активно осуществляется внедрение АДИС и АИПС в деятельность органов внутренних дел, подтверждением тому является         Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 июля 2002 г. № 1010 «О программе создания автоматизированной идентификационной системы генно-дактилоскопических учетов». 
 
 
 
 
 

 

Приложение 1.

 

Структура папиллярных линий отпечатка.

 

Приложение 2.

    

    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Формат  вывода на печать ответа на запрос по дактилокарте. 
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ.

1. Конституция Республики Беларусь.
2. О милиции. - Закон Республики Беларусь от 26 февраля 1991 г. № 637-XІІ/Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 19 мая 2000 г. № 391-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 50, 2/166) <H10000391>
3. Об оперативно-розыскной деятельности. - Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 289-З/ Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года/Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 30 декабря 2006 г.  № 198-З/Национальный реестр правовых  актов  Республики  Беларусь,2007 г., № 4, 2/1292
4. О государственной дактилоскопической регистрации. - Закон Республики Беларусь от 4 ноября 2003 г./ Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 112, 2/1244
5. О программе создания автоматизированной идентификационной системы генно-дактилоскопических учетов. - Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 29 июля 2002 г. № 1010/ Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 87.                  

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Баканова  Л.П. Дактилоскопические исследования. - Ташкент , 1980.

 

2. Баниук  К., Новые возможности обнаружения и использования следов папилярных линий рук , ног , и следов обуви - Варшава 1996 .

 

3. Белкин  Р.С. Курс криминалистики (том второй).М.,1997.

 

4. Белкин  Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М., Юрид.литература. 1993.

 

5. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика.М.,1994.

 

6. Голодованский Ю.П. Следы рук .- М.,1980

 

7. Давыдов Г.П. Основные положения дактилоскопической экспертизы, ЛГУ,1956 .

 

8. Дубинский А.Я. Действия следователя, обеспечивающие эффективное производство экспертизы. Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев 1983.
9. Зуев Е.И. Обнаружение , фиксация и изъятие следов . - М .,1989.

 

10. Криминалистика: Учеб. пособие/ Под ред. А.В.Дулова. –  Мн: НКФ «Экоперспектива», 1996.

 

11. Крылов  И.Р.,Криминалистическое учение о следах . , ЛГУ, 1976

 

12. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика.М.,1993.

 

13. Пособие для работников МВД “ О дактилоскопической уголовной регистрации преступников и о порядке ведения дактилоскопических картотек “, 1986

 

14. Семеновский П.С. Дактилоскопия,как метод регистрации.,М.,1993

 

15. Системы «Папиллон» (руководство пользователя). – г.Миасс, 1998.

 

16. Торвальд  Ю.,Век криминалистики,-М.,Прогрес,1991

 

17. Филиппов  А.Г. Криминалистика (том второй). Омск.,1993.

 

18. Черетаев  М.В. Новые достижения науки и  техники в расследовании преступлений . - М.,1999

 

19. Г.К.Авдеева, С.В. Волобуева /К вопросу об определении  идентификационного периода слоев  рук на различных предметах-носителях/Харьковский НИИСЭ/ №4/2001 г

 

20. Дащинский В. Я. Факторы, влияющие на сохранение следов рук и выявление криминалистически  значимой информации: Информационное письмо для экспертов-криминалистов  и следователей. -Минск: НДИККСЭ Беларуси,-1994.

 
 
 

Р Е Ц Е Н З И Я: